ANAYASA MAHKEMESİ POLİSE SORDU : KİMLİĞİNİ İBRAZ ETMEDİ İSE GBT SORGUSUNU NASIL YAPTINIZ?

Ekim 21, 2020 - 14:39 Güncellendi: Ekim 21, 2020 - 14:43

Bugün (21.10.2020) Resmi Gazete’de yayımlanan 2016/3171 başvuru numaralı Anayasa Mahkemesi Kararı’nda heyet bir çelişkiyi ortaya çıkardı. Polisler tarafından kimliğini ibraz etmediği gerekçesi ile darp edildiğini iddia eden Tahir Baykuşak, polisler hakkında KYOK kararı verilmesi üzerine, hak ihlallerinin tespiti için Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştur.

Polisler, başvurucu Tahir Baykuşak’tan kimlik ibraz etmesini istemeleri üzerine kendilerine saldırdığını, saldırının önlenmesi amacı ile başvurucuya kademeli olarak güç kullanmak sureti ile kelepçe takıldığını ve GBT sorgusunun yapıldığını beyan etmişlerdir.

Anayasa Mahkemesi , başvuru kararının 57 sayılı maddesinde polisin beyanındaki çelişkiyi ortaya çıkarmıştır;

‘’Başvurucunun GBT sorgusunun yapılması için gerekli kimlik bilgilerine olaya karışan polislerin nasıl ulaştığı tutanaktan anlaşılamamaktadır. Başvurucuyla olayın tarafı polisler arasındaki temel ihtilaf, başvurucunun kimlik belgesini polislere verip vermediği noktasındadır. Savcılık tarafından aydınlatılması gerektiği açıktır.’’

Ayrıca başvurucu hakkında düzenlenen ilk doktor raporunda darp ve cebir izine rastlanmadığını belirtilmiş olmasına rağmen , başvurucunun isteği üzerine aynı gün içinde alınan raporda başvurucuda meydana gelen ekimoz ve sıyrıkların kayıtlı olması, aydınlatılması gereken bir olay olduğunu da ortaya koymaktadır.

Heyet, çelişkiler sonucunda başvuruya konu olay ile;

**Anayasa'nın 17. maddesiyle güvence altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine,

**Yeniden soruşturma yapılmak üzere dosyanın ilgili savcılığına gönderilmesine karar vermiştir.