AVUKATA KARŞI GÖREV BAŞINDA İŞLENEN SUÇLAR KAMU DAVASI NİTELİĞİNDEDİR. AVUKAT KAMU GÖREVLİSİ SIFATINA HAİZDİR.

AVUKATA KARŞI GÖREV BAŞINDA İŞLENEN SUÇLAR KAMU DAVASI NİTELİĞİNDEDİR. AVUKAT KAMU GÖREVLİSİ SIFATINA HAİZDİR.

TC

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

2013/21071 E.

2015/196 K.

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Avukat tarafından hakkında icra takibi yapılması sonucu bankadaki paralarının bloke edilmesine kızan sanığın, olay günü iki kez telefonla arayarak avukata sinkaflı hakaret edip akabinde, mağdur avukatın bürosuna giderek masadaki kalemliği mağdur avukata fırlatıp kalemliğin mağdur avukata değmemesi biçiminde gelişen eylemlerinin, mağdurun TCK' nın 6. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu' nun 57. maddeleri uyarınca kamu görevlisi sayılması nedeniyle takibi şikâyete bağlı olmayan, TCK' nın 125/3-a ve 43/1. maddeleri uyarınca hakaret ve 86/2 ve 3-c maddesi gereğince yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanığın söz konusu suçları, avukat mağdurun görevi sırasında ve görevinden dolayı işlemediği ve suçların şikayete tabi olup şikayetten vazgeçildiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.