BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE TALEP EDİLEN MİKTARLARA DA DAVANIN AÇILMASI İLE DOĞACAK OLAN MADDİ VE ŞEKLİ HUKUKA İLİŞKİN SONUÇLARIN (ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ FAİZ VS.) GEÇERLİ OLMASI GEREKİR

Nisan 8, 2022 - 15:44
0
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE TALEP EDİLEN MİKTARLARA DA DAVANIN AÇILMASI İLE DOĞACAK OLAN MADDİ VE ŞEKLİ HUKUKA İLİŞKİN SONUÇLARIN (ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ FAİZ VS.) GEÇERLİ OLMASI GEREKİR

T.C.

Yargıtay

9. Hukuk Dairesi         

2017/13642 E. 

2020/645 K.

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    YARGITAY KARARI

    1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafından açılan dava, belirsiz alacak davası türlerinden kısmi eda, külli tespit davası niteliğinde olduğundan ve davacı dava açmadan önce davalı işvereni temerrüde düşürmediğinden, kıdem tazminatı dışındaki ihbar tazminatı, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacağı ve haftalık tatil alacağı ücreti alacaklarının arttırılan miktarlarına artırım tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, bu alacakların tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:
    Hüküm fıkrasının ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, hafta tatil ücreti ve genel tatil ücretine dair b,c,e,f bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
    “b-1.783,21 TL. net ihbar tazminatından; 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 15/12/2014 tarihinden itibaren bakiye 1.683,21 TL ’sinin talep artırım tarihi olan 30/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi aşmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
    c-1.335,00 TL. net yıllık ücretli izin alacağından 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 15/12/2014 tarihinden itibaren bakiye 1.235,00 TL ’sinin talep artırım tarihi olan 30/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi aşmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
    e-2.562,55 TL. net hafta tatili alacağından 500,00 TL’sinin dava tarihi olan 15/12/2014 tarihinden itibaren bakiye 2.062,55 TL ’sinin talep artırım tarihi olan 30/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi aşmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
    f-410,54 TL. net ulusal bayram genel tatil alacağından 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 15/12/2014 tarihinden itibaren bakiye 310,54 TL ’sinin talep artırım tarihi olan 30/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi aşmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

    Etiketler: