ÇOCUĞUN SOYBAĞINI BEYAN İLE DEĞİŞTİRMEK RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNU OLUŞTURMAZ
T.C.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
E. 2019/6699
K. 2020/292
T. 16.1.2020
DAVA : Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.07.2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 03.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında üvey kardeşi ...'ın birlikte yaşadığı...'ın doğurduğu çocuğu nüfusa giderek beyanda bulunup resmi nikahlı eşi ile kendisinin çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirmek suretiyle çocuğun soybağını değiştirme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.09.2015 tarih ve 2015/412 Esas-2015/286 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sanığın nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayacak şekilde, çocuğu sadece beyanla nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun eyleminin çocuğun soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın sübut bulan bu suçtan mahkumiyeti yerine, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurmak suretiyle 5271 Sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de;
SONUÇ : 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “çocuğun soybağını değiştirme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 02.02.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
