EĞER BORÇLU BORCA İTİRAZ DİLEKÇESİNDE VEYA YARGILAMA AŞAMASINDA USULSÜZ TEBLİGAT İDDİASINDA BULUNMAZSA BU KONUDA RE’SEN İŞLEM YAPILMAZ
T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
2020/3927 E.
2020/10687 K.
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla ilamsız takipte, takibin kesinleşmesinden sonra 89/1 haciz ihbarnamesi kapsamında dosyaya gönderilen paranın ödenmesi talebiyle alacaklının başvurusu üzerine müdürlükçe, istemin 14.12.2018 tarihinde reddine karar verildiği, alacaklı tarafından müdürlük işleminin iptalinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince; müdürlük kararındaki gerekçeler yerinde değilse de takipte borçlu kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekile ödeme emri tebliğ edilmesi gerektiği, asile yapılan tebligatın yok hükmünde olduğu, takibin kesinleşmediği, bu nedenle paranın alacaklıya ödenemeyeceğine karar verildiği, kararın davacı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; yetkili icra müdürlüğünce borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, şirket vekilinin 03.11.2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu, dilekçesinde usulsüz tebligat iddiasında bulunmadığı, sadece borca ve faize itiraz ettiği, ancak müdürlükçe itirazın reddine karar verildiği, borçlu vekilinin yargılama aşamasında da usulsüz tebligat iddiasının bulunmadığı, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere yerinde olmayan icra müdürlüğü kararının iptali gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 18.02.2020 tarih ve 2019/1210 E. – 2020/416 K. sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve … Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.02.2019 tarih ve 2018/1174 E.-2019/103 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
