ERKEĞİN BOŞANMA DAVASI AÇILDIKTAN SONRA BARIŞMA TEKLİFİNDE BULUNMASI, 'MÜZAKERE NİTELİĞİNDE' OLUP KADININ KUSURLARINI AFFETTİĞİ ANLAMINA GELMEZ
TC
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
2020/2244 E.
2020/3663 K.
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, reddedilen tazminat talepleri, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince davalı-karşı davacı erkek ağır kusurlu bulunarak her iki davanın da kabulü ile fer'ilerine hükmedilmiş, karar davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarları; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile nafakalar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince "Erkeğin kadına yazdığı SMS ve gönderdiği çiçeklerden eşini affettiği, en azından hoşgörü gösterdiğinin sabit olduğu gerekçesi ile erkeğin davasının reddine karar verilmiştir." Erkeğin dava açıldıktan sonra evlilik birliğinin devamı için barışma teklifinde bulunması veya kadınla görüşmesi, müzakere niteliğinde olup, af olarak kabul edilemez. Tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya neden olan olaylarda erkek ağır kusurludur. O halde davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekir. Ne var ki, davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davasında verilen boşanma hükmü istinaf ve temyizin kapsamı dışında tutulmak suretiyle kesinleşmiş; davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasında, boşanma isteminin konusu kalmamıştır. Bu durumda mahkemece erkeğin boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve haklılık durumuna göre yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2020
