HIRSIZIN ARKASINDAN KOŞAN POLİSİN YAKALAMASI HALİNDE SUÇ TEŞEBBÜSTE KALIR
TC
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
2019/10291 E.
2020/1125 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecelik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık ...’ın soruşturma aşamasındaki 15.04.2015 tarihli ifadesinde, yakalandığında üzerinden çıkan nüfüs cüzdanına ağabeyi Nayim Taş’ın resmini yapıştırarak kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK'nın 269.maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,
3- 14.04.2015 tarihli Olay Yeri, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre; daha önceden göz takibine alınan sanık ...’nun gözcülük yaparken diğer sanık ...’ın bagajını almak için bekleyen katılanın cebinden 280,00 TL parayı alıp, birlikte kaçarlarken kolluk görevlilerince kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar ... ve ... haklarında TCK’nın 35/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
