HIRSIZLIK SUÇUNDA KAMERA KAYDININ BULUNMASI VE BERAAT

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "...... Her ne kadar sanıklar ve müdafiileri yaptıkları savunmalarda suçlamaları kabul etmemiş iseler de olay anına dair güvenlik kamera görüntülerinde, sanık Aydın'a ait aracın tespit edilmesi, katılan Adem'in 14/10/2016 tarihinde konteyneri kilitleyip oradan ayrıldıktan sonra 43 KL 956 plakalı araç dışında bir aracın olay gecesi suça konu şantiyeye giriş yapmamış olması, 43 KL 956 plakalı aracın olay gecesi suça konu şantiyeye giriş yaptığının kamera görüntülerindeki araç ile sanıklara ait aracın görüntülerinin mukayesesinden anlaşılmış olması, ikiz plakalı bir aracın suçu kendi üzerlerine atmak için eylemi gerçekleştirmiş olabileceği şeklindeki hayatın mutad akışına uymayan savunmalarının oluşa ve dosyadaki toplanan delillere aykırı olması hususları ile sanıkların benzer birçok suçtan sabıkalı olmaları, çalınan kablo miktarı dikkate alındığında eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması ve sanıkların savunmalarında, olay saatinde evde olduklarını ve evlerinde buna dair güvenlik kamera görüntülerinin bulunduğunu söylemelerine rağmen kollukça yapılan araştırmada Emrah ve Ekrem'e ait evde kamera olmadığının, Aydın'a ait ikametteki kameranın ise bozuk olduğunun tespit edilmesi üzerine yine sanık Ekrem Özgün'ün suç tarihinde ev hapsinde olduğuna ilişkin savunması doğrultusunda yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı kapsamından sanığın ev hapsinde bulunmadığına ilişkin cevap verilmesi hususları hep birlikte değerlendirildiğinde  sanıkların iştirak halinde üzerlerine atılı suçları işledikleri kanaatine varılmakla ..." şeklinde gerekçe ile sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine  karar verilmiştir. 
 Sanıklar hakkındaki tek delil, olay tarihi olan 14/10/2016'da saat 18.53 sıralarında şantiye bölgesine giren ve 19.14 sıralarında şantiyeden çıkan 43 KL 957 plakalı Volkswagen Transporter marka beyaz aracın Aydın ÖZGÜN adına kayıtlı olmasıdır. Dosya kapsamındaki kamera görüntülerini içerir CD'den söz konusu aracın içinde bulunan şahsın ya da şahısların kimliklerinin tespitinin imkansızlığı yanında, aracın içinde birden fazla şahsın bulunduğunun ya da kaç kişinin bulunduğunun tespiti dahi mümkün görünmemektedir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıkların, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediklerine dair değişmeyen istikrarlı savunmaları nazara alındığında,   atılı suçları işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır genel ilkesi de göz önünde bulundurularak  ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, sanıkların atılı suçları işlediklerini ortaya koyacak başkaca toplanması gerekli delil bulunmadığından, duruşma açılması ve olayın daha ziyade aydınlanması gerekmediği kanaatine varılarak,
Sanık Ekrem Ö. ve sanık Emrah Ö. hakkında Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2018 gün 2017/426 esas, 2018/241 karar sayılı kararı ile bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Sanık Aydın Ö. hakkında  bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin  KALDIRILMASINA,
 Sanık Ekrem Ö. ve sanık Emrah Ö. hakkında işledikleri sabit olmayan   bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Sanık Aydın Ö.'nün  bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan beraati yerine, oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı, sanıklar müdafiinin istinaf istemi bu nedenle yerinden görüldüğünden;
Sanık Ekrem Ö. ve sanık Emrah Ö.'nün üzerlerine atılı bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Sanık Aydın Ö.'nün üzerine atılı  bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303/1-a ve 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı BERAATİNE,