İFTİRA DAVALARI (YARGITAY KARARLARI)

1-“-…yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazasına neden olan bir kimse, aracı, “kardeşinin” kullandığını belirterek, “kardeşi” adına kaza yeri terk tutanağı ve alkol test raporunun düzenlenmesine, soruşturma yapılmasına neden olmuştur, 765 TCK m. 285/1’e göre iftira suçunu oluşturur”. (6 CD 15.05.2006 t., e: 2004/17389, k: 2006/10822)

2-“-…ihbar hakkının kullanılması halinde, eylem iftira suçunu oluşturmaz”. (4 CD 18.06.2007 t., e: 2516, k:5764)

3-“-…bir kimse, “şikâyet” hakkını kullandı. Suç işlemediğini bildiği bir kimseye suç atılması niteliğinde olmadığı için, iftira suçu oluşmaz. Zira şikâyet hakkı kullanılmıştır”. (4 CD. 12.05.1998 t., e: 108/ k: 178)

4-“-…bir kimseye, madde metninde belirtilen “makamlar” nezdinde yapılan suç isnadı, kuşkuya dayalı biçimde ve suç işlediğini değil de, kuşkulanıldığının belirtilmesi sureti ile yapılması durumunda, iftira suçunun değil, ihbar veya şikâyet hakkının kullanıldığının ve suç işlemediğinin kabulü gerekir”. (CGK 24.02.1998 t., e: 364, k: 57; CGK 19.12.1994 t., e: 327, k: 349)

5-Sanık, otomobilini takas yolu ile “haricen” satıp devretmiştir. Aracın, resmi devir işlemleri ya da iadesini sağlamak amacı ile aracı en son elinde bulunduran mağdur hakkında, emniyeti suiistimal suçlaması ile savcılığa, şikâyette bulunmuştur. İftira suçu oluşur. (4 CD 19.09.2006 t., e: 2005/1959, k: 2006/14057)

6-Zira suçsuzluğunu bildiği halde, bir kimseye yetkili makamlar nezdinde suç isnat etmek (yüklemek) iftira suçunu oluşturur. (4 CD 21.10.1986 t., e: 1986/6677, k: 1986/7562)

7-İsnat kısmen gerçeğe aykırı olsa da, kısmen de gerçek olması halinde iftira suçu oluşmaz. (CGK 13.03.1944 t., e:4-71, k: 71)

8-”-…iftira suçu, “ani” bir suç olup, 5 yıllık asli zamanaşımına tabidir”. (CGK 28.04.1998, e: 1998/4-81), k: 1998/144)

9-“-…dava, haksız şikâyet sonucu kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan, manevi tazminat istemine ilişkindir.

10-Haksız şikâyet sureti ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat talebinde, daha “uzun” ceza zamanaşımı uygulanır. Dava konusu olay, aynı zamanda “suç” teşkil ettiğinden ceza zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerekir”. (4 HD 09.05.2002 t., e: 2002/2436, k: 2002/5606)

11-Sanığın, şikâyeti üzerine, mağdur hakkında “delil yetersizliğinden” verilen takipsizlik ve beraat kararları, iftira suçunun oluşması için yeterli kanıt sayılmaz. (4 CD 11.05.2004 t., e: 2003/6936, k: 2004/6094)