İŞÇİLİK ALACAKLARI - DEVLET HASTANESİ

T.C.

YARGITAY

7. HUKUK DAİRESİ

2015/6179 E.

2016/5814 K.

9.3.2016 T.

* DEVLET HASTANELERİ İLE İLGİLİ AÇILACAK DAVALARDA HUSUMETİN SAĞLIK BAKANLIĞI'NA YÖNELTİLMESİ GEREĞİ (İşçilik Alacakları - Devlet Hastanelerinin Bağımsız Tüzel Kişilikleri Olmayıp Husumetin Sağlık Bakanlığına Yönetileceği/Devlet Hastanesi Başhekimliğine Tebligat Yapılarak Taraf Teşkili Sağlanmadan Hüküm Kurulamayacağı)

* İŞÇİLİK ALACAKLARI (Devlet Hastanelerinin Bağımsız Tüzel Kişilikleri Olmayıp Devlet Hastaneleri İle İlgili Açılacak Davalarda Husumetin Sağlık Bakanlığına Yönetilmesi Gerekirken Devlet Hastanesi Başhekimliğine Tebligat Yapılarak Taraf Teşkili Sağlanmadan Hüküm Kurulmasının Hatalı Olduğu)

* TARAF TEŞKİLİ (İşçilik Alacakları - Devlet Hastanelerinin Bağımsız Tüzel Kişilikleri Olmayıp Devlet Hastaneleri İle İlgili Açılacak Davalarda Husumetin Sağlık Bakanlığına Yönetilmesi Gerekirken Devlet Hastanesi Başhekimliğine Tebligat Yapılarak Taraf Teşkili Sağlanmadan Hüküm Kurulmasının Hatalı Olduğu)

6100/m.114

ÖZET : Devlet hastanelerinin bağımsız tüzel kişilikleri yoktur. Devlet hastaneleri ile ilgili açılacak davalarda husumetin Sağlık Bakanlığına yönetilmesi gerekirken, Devlet Hastanesi Başhekimliğine tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Davacı, davalı hastanede temizlik işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız olarak sonlandırıldığını ancak işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiş, husumeti B... Devlet Hastanesi Başhekimliğine yöneltmiştir.

Davalı B... Devlet Hastanesi Başhekimliği, cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davalı B... Devlet Hastanesi Başhekimliği nezdinde dava görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davalı B... Devlet Hastanesi Başhekimliği taraf gösterilerek açılan davada dava dilekçesinin ve diğer tüm tebligatların hastaneye tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bir davada tarafların, taraf ehliyetine sahip olmaları dava şartlarındandır. Bu nedenle mahkemece re'sen göz önünde tutulmalıdır.

Devlet hastanelerinin bağımsız tüzel kişilikleri yoktur. Devlet hastaneleri ile ilgili açılacak davalarda husumetin Sağlık Bakanlığına yönetilmesi gerekirken, B... Devlet Hastanesi Başhekimliğine tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.