İŞÇİNİN EYLEMİNDEN ÖTÜRÜ DAHA ÖNCE SAVUNMASININ ALINMAMASI FESHİN ORANTILI OLMADIĞINI GÖSTERİR

Mart 15, 2022 - 15:57
0
İŞÇİNİN EYLEMİNDEN ÖTÜRÜ DAHA ÖNCE SAVUNMASININ ALINMAMASI FESHİN ORANTILI OLMADIĞINI GÖSTERİR

T.C.

Yargıtay

9. Hukuk Dairesi         

2014/27481 E. 

2014/38896 K.

    MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. İŞ MAHKEMESİ
    TARİHİ : 15/07/2014
    NUMARASI : 2013/657-2014/318

    DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş akdinin haklı veya geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkeme, feshin dayanağı eylemlerin işyeri düzenini bozucu nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    İlk derece Mahkemesince davacının işyerinde e-posta kullanımının çalışma akışını bozduğu gerekçesiyle feshin geçerli nedene dayandığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan bu sonuç dosya içeriğine uygun değildir. Zira, davacının geçerli fesih nedeni olarak kabul edilen bu eylemi ile ilgili olarak daha önceden savunması alınarak uyarılması sözkonusu değildir. Eylem ile yaptırım arasında açık bir orantısızlık bulunmakla, işveren feshi geçerli nedene dayanmadığından davanın reddi yerinde değildir.
    4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
    HÜKÜM:
    Yukarda açıklanan gerekçe ile;
    1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
    2. Feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE,
    3. Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 5 aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,
    4. Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin GEREKTİĞİNE,
    5. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
    6. Davacının yaptığı 303.00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
    7. Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.500 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    8. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
    Kesin olarak 19.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Etiketler: