KAYBOLMUŞ VEYA HATA SONUCU ELE GEÇMİŞ EŞYA ÜZERİNDE TASARRUF
T.C.
Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2019/3635 E.
2019/14373 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan TCK’nın 160/1 maddesi-gereğince doğrudan hükmedilen 500-TL adli-para-cezasına hükmedilmiştir.
Bu hüküm kesin-hüküm niteliğinde ise de, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suç-vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyizi-kabil olduğu belirlenmiştir.
Bu çerçevede yapılan incelemede,
Katılanın oğlu, sanığa ait bakkal dükkânından alışveriş yaptıktan sonra cep telefonunu almayı unutmuştur. Sanık ise, katılanın cep telefonunun ona ait olduğunu bildiği veya çok kısa bir araştırma ile cep telefonunun sahibini bulabilecek durumdadır. Bu durumun anlaşılması karşısında;
- Sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,
- Suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’unmaddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçuolarak nitelendirilmesi
suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
