KEFİLLİK DAVALARI (YARGITAY KARARLARI)

1-Bu davada, görevli olan mahkeme, Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesidir. (HGK 15.12.2004 t., e : 2004/13-761, k : 2004/708)

2-Bilirkişi raporunda tespit edilen faiz oranına itiraz etmeyen alacaklı, bu oranı kabul etmiş sayılır. (HGK 24.9.2003 t., e : 2003/19-482, k : 2003/504)

3-Adi kefalette, kefile doğrudan doğruya icra takibi yapılamaz. (HGK 17.6.1998 t., e : 1998/13-478, k : 1998/505)

4-BK. m. 486 uyarınca, “adi” kefilin, borçtan sorumlu tutulabilmesi ancak kefalet sözleşmesinden sonra borçlunun “iflas” etmesi veya hakkında icra takibine geçilip de alacaklının hatası olmaksızın, “semeresiz” kalması halinde mümkündür. (6 HD 5.7.2005 t., e : 2005/5733, k : 2005/7114)

5-Kira sözleşmesinde, sözleşmenin yenilenmesi halinde, kefaletin, “devam” edeceğine ilişkin beyan, kira miktarı, “gayrimuayyen” olduğundan geçerli değildir. (HGK 13.11.1996 t., e : 1996/12-589, k : 1996/760)

6-Taraflar arasındaki sözleşmede, kefaletin “müteselsil” olduğu öngörülmüştür. Müteselsil kefillere karşı haciz yoluyla takip yapılabilir. Nitekim bk m. 487 bu yöndedir. (HGK 14.10.1972 t., e : 1972/215, k : 1972/841)

7-“-…alacağı çek, poliçe veya bonoya müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise, iflas yolu ile takipte bulunabilir.”

 “-…bir alacak, “rehin ile” teminat altına alınmış olsa bile, “müteselsil” kefil hakkında takip yapmak mümkün olduğundan, ihtiyati haciz de istenebilir.”

“-…alacaklı, asıl borçluya müracaat ve rehinlerin nakde tahvil ettirmeden evvel, müteselsil kefil hakkında icra takibi yapabilir.” (19 HD 21.6.2005 t., e : 2004/12037, k : 2005/6914) 

8-Kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün, 2. maddesinde, elektrik ve su gibi giderlerin kiracıya ait olduğu kararlaştırılmıştır. (HGK 27.10.2009 t., e : 2009/9103, k : 2009/8990)

9-4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı İBK gereğince, “ıslah” yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Davalıların, “katılma” yolu ile davaya dâhil edilmesi mümkün değildir. ( 6 HD 1.12.2005 t., e : 2005/8057, k : 2005/11010)

10-Kefil, müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla, borcun ödenmesini üstlenmiştir. Alacaklı, asıl borçluya müracaat etmeden ve rehinleri nakde çevirmeden önce, kefil aleyhinde icra takibi yapabilir. Eş deyimle, alacaklı, doğrudan ya da kiracı ile birlikte müteselsil kefil hakkında icra takibi yapabilir. (6 HD 13.12.2004 t., e : 2004/10123, k : 2004/9104)

11-“-…kira sözleşmesinden dolayı, kefil aleyhine dava, kira sözleşmesine ilişkin sürenin, “bitiminden” itibaren, en geç 1 ay içinde açılmalıdır.” (3 HD 27.1.1975 t., e : 1975/439, k : 1975/354)

12-“-…5464 sayılı yasanın 24. maddesi, sadece banka kartları ve banka kredi kartlarına ilişkin sözleşmeler bakımından, kefilin sorumluluğunu, “adi” kefalet hükümlerine göre belirlemiştir”. (19 HD 7.7.2008 t., e : 2008/357, k : 2008/7492)

13-“-…a şahsı ile b şahsı, “birlikte” kefil olmuşlardır. Eşit miktarda ödemede bulunmuşlardır. a kefilinin, b kefiline rücu hakkı yoktur.” (HGK 18.5.1977 t., e : 1976/11-1670, k : 1977/484)

14-“-…müteselsil kefil, kefalet limitinden sorumludur. (19 HD 27.9.2007 t., e : 2007/3028, k : 2007/8144)

15-Kredi sözleşmesinde, müteselsil kefil olarak imza koyan kişi, borçlunun asıl borç ve faizlerinden dolayı, “kefalet limiti” ile sorumludur. (19 HD 6.4.1999 t., e : 1999/1278, k : 1999/2181)

16-“-…alacaklının, ihtiyati haciz talebinde bulunabilmesi için, öncelikle alacağın muaccel olması ve herhangi bir şekilde rehinle temin edilmemiş olması gerekir. İpotekle temin edilmiş alacaklar için, kural olarak, “adi” takip yoluna gidilemez. Ancak, rehin alacaklısı, müteselsil kefilin varlığı halinde bu kefil aleyhine takibe geçebilir. (19 HD 10.11.2005 t., e : 2005/9350, k : 2005/10962)

17-“-…müteselsil kefil aleyhine, icra takibi yapılabilir. İhtiyati haciz istenebilir. Kefilin, ipotek vermesi ve ipoteğin de kefaletin teminatı olarak düzenlenmesi durumunda, kefiller hakkında ihtiyati haciz istenemez. (19 HD 29.9.2005 t., e : 2005/6481, k : 2005/9355)

18-“-…hesabın, “kat” edilmesi ile alacak muaccel hale gelir. BK m. 487 uyarınca, kefiller aleyhine ihtiyati haciz istenebilir. (19 HD 13.10.2005 t., e : 2005/6114, k : 2005/10005)