MAĞDUR VEYA SANIK YAŞ DÜZELTMESİ- NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ TEMSİLCİSİNİN DURUŞMAYA KATILMA ZORUNLULUĞU-BOZMA
YARGITAY 14. CEZA DAİRESİ
2018/6660 E.
2018/6834 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafileri ve Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Mahkemece verilen ilk hüküm; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince, yaş düzeltme davalarında nüfus müdürlüğü temsilcisinin hazır bulundurulması zorunlu olmasına karşılık, mahkeme tarafından anılan maddeye aykırı olacak şekilde nüfus müdürlüğü yetkilisinin yokluğunda yargılamaya devamla mağdurenin yaşında düzeltme yapıldığı gerekçesiyle Dairemizce bozulmasına ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen yine nüfus temsilcisinin yokluğunda mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
