TARAFLAR ADRESLERİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE BULUNMASI ZORUNLU İSE DE DAVA BİR VEKİL ARACILIĞI İLE AÇILIR İSE AYRICA DAVA DİLEKÇESİNDE DAVACININ ADRESİNİN YAZILI OLMAMASI BİR EKSİKLİK DEĞİLDİR

T.C.

Yargıtay

17. Hukuk Dairesi         

2016/14741 E. 

2017/8120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca, davalıların malik ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, yetki ve görev itirazı ile birlikte gerçek zararın tespiti gerektiğini belirterek ve davanın … şirketine ihbarını talep ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesindeki davacı şirketin adres eksikliğinin tamamlanması yönünde muhtıranın 21/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, muhtıraya istinaden davacı vekili tarafından 18/05/2016 tarihinde UYAP üzerinden gelen dilekçesinde davacı şirketin tam ünvanı ile vergi numarasının bildirildiği, ancak davacının adresinin bildirilmediğinin görüldüğü, muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içerisinde adres eksikliğinin giderilmediği anlaşıldığından, HMK’nın 119/2. gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 119/1. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, 119/2. maddesinde, bunlardan taraf adresleri de dahil bazı hususların eksik olması hâlinde, hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir.
Tarafların adreslerinin dava dilekçesinde bulunması zorunlu ise de dava bir vekil aracılığı ile açılır ve dava dilekçesi ile birlikte mahkemeye sunulan vekaletnamede davacının adresi yazılır ise ayrıca dava dilekçesinde davacının adresinin yazılı olmaması bir eksiklik değildir. Çünkü dava dilekçesinde davacının adresinin yazılması zorunluluğu usulünce ve sağlıklı bir tebligat yapılabilmesi amacına yöneliktir. (Kuru Usul, C.II, s.1573; Üstündağ, Usul, s.459; Yılmaz, Şerh, s.818.Özekes, Pekcanıtez Usul Cilt II, s.1120-1121)
Somut olayda; dava dilekçesinde davacı şirket adresinin bildirilmediği, ancak şirketin vekille temsil edildiği ve dilekçe ekinde yer alan vekaletnamede davacı şirketin açık adresinin yazılı olduğu görülmüştür.
Bu durumda HMK’nun 119/b maddesinde belirtildiği üzere davacının adresinin bildirilmediği ve dava dilekçesinin düzenlenmesinde kanuni bir eksikliğin bulunduğu kabul edilemeyeceğinden mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.09.2017 gününde Üye …’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.