TEHDİT VE HAKARETTE SOYUT BEYAN (BERAAT)

T.C.

YARGITAY

17. CEZA DAİRESİ

E. 2019/4538

K. 2019/14649

T. 25.11.2019

KARAR : Sanık ...'nin 09/03/2015 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ...'ın evi taşımak için kendisini işçi olarak tuttuğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesine konu hırsızlık suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

I-) Sanık ... hakkında hakaret suçu ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın atılı hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında herhangi bir delilin bulunmadığı gibi sanığın da atılı suçu kabul etmediği, her ne kadar dosya arasında katılan ile sanık ... arasında görüşmelere dair HTS kayıtları mevcut ise de içeriği belirsiz görüşme kayıtlarının varlığının sanığın atılı hakaret suçunu işlediğine delalet etmeyeceği gözetilerek beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verildiğinden, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

II- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1-) Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair katılanın soyut beyanlarının dışında herhangi bir delilin bulunmadığı gibi sanıkların da atılı suçları kabul etmedikleri, her ne kadar dosya arasında katılan ile sanık ... arasındaki görüşmelere dair HTS kayıtları mevcut ise de içeriği belirsiz görüşme kayıtlarının varlığının sanığın atılı tehdit suçunu işlediğine delalet etmeyeceği gözetilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-) Sanıklara atılı 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesine konu tehdit suçlarının hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b maddesine eklenen 3. alt bent ile ile uzlaşma kapsamına alındığından katılan ile sanıklar hakkında uzlaştırma hükümlerinin de uygulanması sonucu sanıkların hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.